單頁應用并不是一個全新發(fā)明的技術，而是隨著互聯(lián)網的發(fā)展，越來越受Web開發(fā)者歡迎，單頁應用的體驗可以模擬原生應用，一次開發(fā)，多端兼容，效果酷炫，節(jié)省成本。然而，由于單頁應用基本全部使用JS，受制于SEO效果，目前國內使用單頁應頁技術的網站還是少之又少。在已知使用單頁應用的站點中，攜程旅行的SEO效果一直不錯，那么今天，安琦老師為我們分享了單頁應用SEO解決四大方案，其中第四套是攜程旅行曾經采用的技術方案，監(jiān)控數(shù)據(jù)表明效果符合預期：

一、單頁應用？此SPA不是彼SPA…

我們所說的"單頁應用"都為Single Page Application的直譯，基本市面上"單頁面應用"、"One Page Application"、"SPA"及某些語境下的"webapp " 都是指這一類移動站點。

那么典型的SPA是什么樣子？我們用手機看看這條URL，http://cc-ng-z.azurewebsites.net/，可以衍生想象一下乘以N倍的：切換頁面無需加載的效果，Html和JS無法比擬的動畫，以及對原生APP的追求……

*案例采用了angularJS這個鼎鼎大名的框架

關于html5及單頁應用的處境，推薦以下兩篇文章，第二篇實際上是百度UMX寫的，但是現(xiàn)在原文刪掉了，可以對自己的移動站點在技術架構上有個抉擇和處理：

HTML5移動應用開發(fā)的生態(tài)環(huán)境簡介

論Web App、Hybrid App以及Native App的設計差異

二，高科技永遠連累我們干苦力的

為什么這么寫，因為SPA對SEO損傷很大，非常大。

優(yōu)點當然毋庸置疑：效果酷炫，我在視覺和產品面前無從反駁；性能高速度快，全JS嘛當然快，我在運維和產品面前無言以對；運算分散，異步加載，又省硬件又省流量，我在開發(fā)和產品面前徹底投降；JS前后端，一個人干一個站的活兒——關于這一點，我在老板、HR和產品面前哭的像一個孩子。總之，在各路人馬的一番碾壓后，我手里的網站改版了，一個SPA誕生了。

問題接踵而來：我發(fā)現(xiàn)所有頁面都變成了全JS生成；所有URL中參數(shù)前面都被#分割；第三方統(tǒng)計系統(tǒng)無法再正常工作；PC和移動的適配正則全部失效了；所有人都高興了，只有你，做SEO的、做網站優(yōu)化的，欲哭無淚。

實際上我觀察下來，只要使用了SPA架構的站點或多或少收到傷害，當看到有些大站點沒做處理，只有可能搜索對于他們是個微不足道的渠道，比如錘子手機官網甚至不可思議地在PC站點上使用了類似架構，我相信他們的索引是有點問題的。這讓我想到知乎上一個問題，說AMAZON的URL那么亂（當時）是因為他們不注重SEO嗎？答案是不是，是他們更注重tracking。同理，SPA帶來的優(yōu)點勝過SEO，我被PK掉了。

三，求人不如求己

在SPA項目面前，我發(fā)現(xiàn)我被放在了所有人的對立面，無法抗拒這種時髦架構的上線，當然不得不說效果確實比WAP即視感的站點高端和好用太多，不要螳臂當車逆歷史車輪而動。既然反抗也很痛，那么享受吧！我知道，我還和搜索引擎在一起；老板要的是解決方案，當然回滾這種方案會讓我先滾。

讓我們看看一個典型的SPA網站架構，和傳統(tǒng)的服務端生成內容不同，在傳統(tǒng)的網站，當你發(fā)起請求的時候，頁面的組裝是在服務器上完成的，反饋給瀏覽器的是已經完成組裝的HTML內容；而之于SPA，服務端負責了數(shù)據(jù)和素材的存儲，頁面的邏輯執(zhí)行和組裝是在瀏覽器上通過Javascript完成和呈現(xiàn)的，這也就意味著，SPA不需要請求→接受、請求→接受、請求→接受、請求→接受這樣玩了。完全憑借本地數(shù)據(jù)，即可完成基本的頁面請求和訪問。

基于此，當某人需要像APP那樣切換頁面但不刷新，并要在此基礎上做文章時，#(井號)這個奇葩的符號粉墨登場，完成了"又要本地傳輸數(shù)據(jù)又不需要刷新頁面"這個奇葩需求的歷史任務，給單頁應用的可抓取性重重一擊。整個SPA的網站，URL不可抓取，頁面內容不可抓取，糟透了。

解決思路倒也簡單，圍繞全JS和URL可用解決問題。

【方案一：盡人皆知的Google抓取AJAX方案】

如何讓搜索引擎抓取AJAX內容？

A proposal for making AJAX crawlable

Google給了官方指導，并在Twitter上做了個最大的case，但后來T家放棄了，我想更多是T戰(zhàn)略上的放棄。騰訊的ISUX博客上也曾經推廣過這種方式，居然是在2014年，如下文：單頁應用的SEO淺談

總的來說，這種方案可以兼容Google，如果資源實在有限，有著能抓多少是多少的心態(tài)，可以試試。主要不幸的是，5年前Google已和我們再見了

【方案二：再做一個服務端生成內容的鏡像網站】

說實話，量級不大的網站并且極度依賴搜索引擎這個渠道的情況下，這不失為一種方案，第一，蜘蛛絕對可抓?。坏诙?，URL規(guī)則的完全可控（要知道現(xiàn)在流行的路由方式，在配置URL規(guī)則上相對于URLrewrite是有天生缺陷的）；第三，SPA模式URL衍生的所有問題不再是問題。

但是面臨的問題也令我望而卻步：我要說服team再維護一個一模一樣的網站，不是做完了事，是維護，這意味著修Bug要有資源修，改版要有資源改（能說服自己搜索進來然后點兩下看到的網站不一樣嗎？）、所有相關功能的測試、發(fā)布、常規(guī)測試，都要耦合在一起，當站點大到一定程度，流程前所未有地臃腫，推進無休止的爭吵，所有煩惱包圍著我，讓我想靜靜。我預計自己會累垮，即使搞定了所有的資源，網站優(yōu)化人員自身也將面臨著非常繁重的工作，兩個網站怎么融合，適配跳轉怎么設定，是否需要主動判斷蜘蛛展現(xiàn)不同的內容，內鏈入口怎么放，都是耦合，且是硬耦合，網站大了頁面多了，越做耦合越多，以后一碰就是坑。

【方案三：HTML5 history 中的PushState】

還好，開發(fā)大大們總是不少奇巧淫技，這是個很"經典"的用法，配合<noscript>這個擦邊球標簽，既能實現(xiàn)URL的自定義，又能實現(xiàn)還算有效果的內容抓取。蜘蛛、瀏覽器，兩方應對，給蜘蛛不帶井號能抓取的URL，給瀏覽器訪問非井號URL時中間做轉換，這樣的話每張頁面都有了可抓取的URL，且依然使用著高逼格的SPA架構。內鏈可以做了，Sitemap可以做了，適配也輕松了。

但實際上，蜘蛛在這種頁面上還是盲的，所有內容要仰仗于noscript這個標簽里塞的數(shù)據(jù)，以及搜索引擎對這個標簽的支持程度。

做到這一步，單就需求而言，搜索引擎的抓取從HTML規(guī)范講完成了，但這種方式沒有任何搜索承認過支持，包括最核心的那個對于noscript標簽的支持。

【方案四：用更高效的方式完成兩套頁面】

再回到那個簡單的架構圖，SPA這種架構，渲染是在客戶端（瀏覽器）完成的，大致流程如下：

蜘蛛無法執(zhí)行JS，相應的頁面內容無從抓取，弊端還是那個弊端。但我們知道，傳統(tǒng)的服務端生成頁面，response里已經是服務器渲染組裝好的HTML代碼，瀏覽器只負責正確地展現(xiàn)，蜘蛛負責正確的解析，所以，我們需要給蜘蛛渲染完成的HTML，那么你的框架需要兼容如下流程的功能。

我們看到，當訪問為SEO所需頁面的時候，數(shù)據(jù)傳輸?shù)搅薙EO 服務器完成渲染和組裝然后吐給瀏覽器和蜘蛛，那么蜘蛛拿到的即是完全可見且融合了SPA的頁面——landing頁都是蜘蛛可見的，接下去用戶的點擊都是SPA的頁面。

需要注意的是，如果你是用URL來區(qū)分SPA架構與否，那么內鏈及入口要全部使用SEO URL,只為用戶暴露SPA的鏈接，JS在這里陰差陽錯地成為了優(yōu)勢，那些SPA的鏈接將比較難被抓取的。

其實可以不使用URL來區(qū)分，延伸想想。這樣一個流程，也無多少高精尖元素，其實只是"依照條件"增加了一個服務端自動渲染的步驟，在架構方案上再細細夯實，可以實現(xiàn)一套代碼兩處運行、SEO頁面可單獨自定義功能、、同一張landing人和蜘蛛沒有跳轉，沒有區(qū)別對待、全棧工程師的大量使用、SEO頁面永遠保持最新版等等省時省力的需求功能。

總之，如果你和我一樣，有文章前面部分的抱怨，SPA架構勢在必行，兩套頁面改版不能同步，單獨多做一套可抓取頁面沒有太多資源投入，與此同時還是想以比較保守的方式給蜘蛛展現(xiàn)網站的內容，那么這個思路可以考慮，然后為自己量身定做。

關于單頁應用的網站優(yōu)化，在實踐中我所經歷過的這些吧。優(yōu)化不是按部就班，作為從業(yè)人員要審時度勢地采取不同方案，以結果為導向，上不了線，再好的優(yōu)化也是個方案。